俄乌战争一年多，毛泽东当年对苏战略建议，今看更显先知灼见

俄乌战争即将满“一周岁”，这场当初被许多人认为会速战速决的冲突，如今却陷于持续的僵持。号称世界强国的俄罗斯，面对乌克兰为何未能如预期般迅速解决战斗，这让外界感到困惑。对于身处和平国度的我们，这或许只是遥远的国际事件，但对身临其境的当事人而言，无疑是一场灾难。

这种出人意料的胶着局面，其深层原因何在？是否存在某种被历史反复验证的战略真理，在现代冲突中被无意间忽视？答案或许深藏于数十年前的一场对话，以及一位东方伟人的先知灼见之中——毛泽东主席对苏联军事战略的建议，他的思想不仅阐释了当时的局势，也为当前的俄乌战争提供了解决思路。

当年谋略，谁对谁错？

时光回溯到1957年，毛主席率领访问团远赴苏联，与赫鲁晓夫举行了重要会谈。那时的中苏两国，关系正处于友好甜蜜期。会谈中，关于未来战争的策略，两位领导人产生了深刻分歧。

赫鲁晓夫在苏联成功研制出核武器导弹之后，表现出极强的自信，他做出一个果断的判断：未来任何战争，核武器都将决定其结局。他坚持必须立即反击，认为一旦社会主义国家遭到帝国主义侵略，就必须立刻还手。这体现了战斗民族对主动出击、先发制人的偏好。

毛主席则持不同意见。他认为敌人确实可以使用核武器，但我们不能急于还击，需要等待。他提出中国的国防方针应以防御为主，采取后发制人的策略。毛主席指出，孙子兵法中有以守为攻的智慧：当强敌入侵时，不必急于迎战，可以适当后撤，集中兵力，找到敌军弱点，给予致命一击。然而，苏方领导人似乎未能完全领会这种思想。

打仗不仅依靠兵力和武器，同样需要巨大的财力支持。毛主席指出了苏联经济方面的不足，与美西方国家在气候、农业和生活物资上的巨大优势形成鲜明对比。苏联广阔的国土靠近北极圈，大部分是苦寒之地，粮食和经济作物生长艰难。二战时期，苏联军队甚至要啃掺杂木屑的黑面包，饮用水也存在污染，导致士兵患上肝炎，而美军则物资丰富，顿顿有肉，甚至有蛋糕和矿泉水。

这些物质条件的差异，让主动进攻对经济并不富裕的东方国家而言，显得极不理智。毛主席的后发制人建议，正是针对这一特点。赫鲁晓夫没有采纳这些建议，他的固执被认为是苏联日后解体的原因之一，而这种“硬攻”思想，似乎也延续到了当下的俄乌冲突。

实战检验，弱能胜强

毛主席军事思想的核心在于不计较一城一地的得失，而是集中力量歼灭敌人的有生力量，并善用“拖”字诀。在解放战争中，这一思想得到了淋漓尽致的运用。蒋介石将全面进攻转为重点进攻，其中一个目标直指革命圣地延安。延安作为我军重要的根据地，承载了无数心血。

面对蒋介石的重兵压境，毛主席英明预判，若硬守延安，将挫败我军士气。他果断决定撤离延安，诱敌深入，与敌人长期周旋，设下“瓮中捉鳖”之局，让蒋介石获得表面上的胜利，实则加速其失败。最终，胡宗南的部队攻入了一座空城，随后在青化砭地区落入我军埋伏，被一网打尽。

另一次经典案例是歼灭国民党王牌整编74师。这支部队武器精良，战力非凡，拥有最先进的美式装备。我军武器则相对落后。在泗县战役失利后，陈毅司令与粟裕大将决定遵循毛主席的战略方针，不与强敌正面硬碰硬，而是集中优势兵力，逐个歼灭。

他们灵活运用“敌进我退，敌攻我守，敌逃我追”的战术，通过运动战与敌人周旋，发动群众挖断公路，阻碍敌军重装备的运输，使其变成“瘸子”。我军甚至主动放弃临沂等城市，引诱蒋介石大军深入，使其以为我军已无路可退，从而大举进攻，实则已落入圈套。

在有利时机，粟裕决定破釜沉舟，将所有兵力压上，直攻整编74师。此时敌援军至少需要一两天才能到达，我军已对74师形成合围。同时，74师身处山区，重武器运输受限，反而成为负担。加上其师长张灵甫的狂傲自大，使援军即便赶到也大多做做样子，最终知难而退。

解放军战士一举拿下了令人闻风丧胆的整编74师，这场战役完美诠释了毛主席的十六字方针和作战思想，载入史册。毛主席还提出“拖”的精髓，就是不与强敌正面硬碰，利用游击战、运动战、麻雀战等方式，慢慢消耗敌人的力量和意志，不硬碰硬，不当莽夫。抗日战争时期，日本曾扬言三个月内吞并中国，结果却被八年抗战生生拖垮。

今日战局，旧辙重蹈？

回看今天的俄乌战争，有北约援助的乌克兰，实力并不逊色于俄罗斯。俄罗斯看似对乌克兰施加了强大压力，实际上，俄罗斯面对的并非仅仅是乌克兰，而是整个北约。这正是毛主席当年预言过的“未来北约之战”。然而，俄罗斯在开战之初未能充分准备，又急于发兵，如今遭受西方国家经济制裁，陷入困境。战场上多次出现士兵吃不饱穿不暖的情况，这与“兵马未动，粮草先行”的古训背道而驰。

俄罗斯初期攻城略地，表面上占据上风，但土地占领越多，战线拉得越长，经济上的不足就越发明显。这种状况与当年日本企图三个月吞并中国，最终却被长期战争拖垮的历史教训如出一辙。俄罗斯显然没有看清当前的形势，仍试图一举拿下乌克兰。战争已经持续一年多，由于准备不足和西方制裁，经济压力日益加剧。如果俄罗斯当初能采取毛主席“拖一拖”的建议，或许局面会有所不同。遗憾的是，战斗民族的传统使其依旧坚持“硬攻”政策。

战略之光，常照今昔

俄乌战争的胶着状态，再次深刻证明了毛主席战略目光的高瞻远瞩。他的军事思想不只适用于过去，对现在乃至未来都具有普遍指导意义。在实力不对等的较量中，单纯依靠军事力量并不能决定一切。战略上的韧性、强大的经济支撑，以及灵活多变的战术，在“以弱胜强”的局面中，其价值愈发凸显。

俄罗斯明知这些道理，却未能真正践行，依旧坚持自己的战争路线，这令人叹息。这场旷日持久的冲突再次警示我们，对历史经验和战略智慧的忽视，往往要付出沉重的代价。伟人的智慧至今仍让世人折服，其高瞻远瞩的思想，值得我们深思和发扬。